Il DIALOGO è un arricchimento delle parti che lo praticano, ma le parti non devono “confondersi” mantenendo salda la propria identità

In particolare mi riferisco alle dichiarazioni dello scorso 21 ottobre 2026, quando il cardinale Matteo Zuppi ha presentato a Roma le «Schede per conoscere l’Islam», realizzate dalla CEI con il Pontificio Istituto di Studi Arabi e d’Islamistica. La polemica riguarda sia le sue parole sia il contenuto di questi materiali.

Che cosa ha detto Zuppi

Tra le frasi documentate:

  • «Manderei tutti a scuola, perché c’è un’ignoranza notevole».
  • «Il futuro è il dialogo».

Ha sostenuto che conoscere l’Islam aiuta a superare i pregiudizi e ad approfondire anche le radici cristiane dell’Italia. Ha inoltre criticato alcuni titoli giornalistici come capaci di alimentare l’islamofobia e richiamato la necessità di condannare la violenza. irc.chiesacattolica.it

Quali critiche sono arrivate da ambienti cattolici

Due esempi concreti:

  • Paolo Piro, in un intervento pubblicato dall’Osservatorio cardinale Van Thuân il 27 ottobre, contesta alle schede una rappresentazione troppo favorevole dell’Islam, con insufficiente attenzione alle persecuzioni dei cristiani, alle divisioni interne e ai problemi storici. È la valutazione dell’autore, non una posizione ufficiale della Chiesa. Osservatorio Card. Van Thuân
  • Don Gabriele Mangiarotti, su CulturaCattolica.it il 31 ottobre, difende la legittimità delle domande critiche e sostiene che il dialogo richieda una chiara identità cristiana. Richiama soprattutto le differenze sulla Rivelazione e la condizione di chi si converte dall’Islam al cristianesimo. culturacattolica.it

La precisazione della CEI

Il 29 ottobre la CEI ha chiarito che le schede non introducono un’ora di religione islamica: sono fonti destinate agli editori dei manuali di religione cattolica, per trattare correttamente le altre religioni. Ha inoltre ricordato che i materiali espongono anche le divergenze, compreso il mancato riconoscimento di Gesù come Dio da parte dei musulmani.

Dunque, le critiche in ambito cattolico esistono e sono documentate.

Io nel mio piccolo mi sento di affermare che il TESTAMENTO DI CRISTO “UT HOMNES UNUM SINT” porta noi Cristiani a prediligere ed affermare il Dialogo . . . . ma attenzione a non confondere il dialogo con il tentativo di “omologazione” da parte di questa o quella religione sul Cristianesimo – CRISTO E’ VIA VERITA’ E VITA.

Penna Bianca

Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.