Qui sopra possiamo notare che nella Provincia di Modena – nella così detta BASSA e in APPENNINO il SI’ ha vinto.

Referendum sulla giustizia: una sconfitta annunciata tra eccessi politici e mancanza di confronto

Il risultato del referendum sulla giustizia del 22 e 23 marzo rappresenta una riflessione profonda non solo per il fronte del SÌ, ma per l’intero sistema politico italiano. Non si tratta semplicemente di una sconfitta elettorale: è il segnale di un metodo che non ha funzionato.

Il fronte favorevole alla riforma ha perso, in larga parte, perché ha impostato una campagna elettorale eccessivamente politicizzata, più orientata allo scontro ideologico che al confronto nel merito delle questioni. Temi complessi e delicati come quelli della giustizia, che incidono sull’equilibrio dei poteri e sui diritti fondamentali dei cittadini, avrebbero richiesto un approccio più sobrio, inclusivo e istituzionale.

Al contrario, il dibattito si è spesso trasformato in una contrapposizione frontale, in cui le posizioni si sono radicalizzate, allontanando quella fascia di elettorato moderato che, storicamente, rappresenta la vera chiave di volta nelle consultazioni referendarie.

In Italia, infatti, ogni qualvolta si estremizzano le posizioni e si tenta di trasformare un referendum in una battaglia politica tra schieramenti, il risultato tende a penalizzare chi appare meno equilibrato. I cittadini e le cittadine dimostrano, ancora una volta, di non voler essere trascinati in logiche di tifoseria, ma di premiare chi si presenta con toni ragionevoli, con spirito costruttivo e con la volontà di coinvolgere tutte le sensibilità politiche.

Questo è particolarmente vero quando si tratta di riforme che toccano la Costituzione o l’assetto della giustizia. In questi casi, il consenso non può essere costruito “contro” qualcuno, ma deve necessariamente nascere da un confronto ampio, trasversale, capace di includere e non di escludere.

La mancanza di un dialogo reale tra le diverse forze politiche ha indebolito la credibilità della proposta referendaria. Non si è riusciti a trasmettere ai cittadini l’idea di una riforma condivisa e utile al Paese nel suo complesso, ma piuttosto quella di una iniziativa di parte, sostenuta con toni spesso divisivi.

Eppure, il tema della giustizia merita ben altro. Richiede serietà, equilibrio e senso delle istituzioni. Richiede la capacità di uscire dalle logiche di schieramento per costruire soluzioni che possano essere percepite come giuste, e non come imposte.

Il risultato di questo referendum dovrebbe dunque rappresentare un punto di ripartenza. Un invito a cambiare metodo. Perché in democrazia, soprattutto su temi così delicati, non vince chi alza di più la voce, ma chi sa parlare a tutti, con equilibrio e responsabilità.

E la lezione è chiara: quando si rinuncia al confronto e si sceglie la strada della contrapposizione, sono i cittadini a riportare il dibattito sui binari della moderazione, premiando chi dimostra serietà, misura e capacità di ascolto.

PENNA BIANCA – GC